广州3万多名出租车司机几乎人手一哨，如发现异常就会立即吹响集结号报警及报告公司。（8月6日《广州日报》）

　　一双筷子轻轻被折断，十双筷子牢牢抱成团。出租车司机作为独立个体，终究势单力薄，尤其是在紧急状态下，常常表现为无所适从、无能为力。这时，出租车司机只须按设定程序，吹一下如同“集结号”的口哨，有可能其他出租车就会蜂拥而来，歹徒也有可能成瓮中之鳖。从这点看，3万的哥人手一把哨子，无疑是个安全哨、平安哨。

　　不过，任何事物都有二面性，有利就有弊。一只口哨，同样是把双刃剑。口哨一响，在给同行报警的同时，也无形中向歹徒报了警，打草惊蛇咋办？歹徒狗急跳墙咋办？歹徒鱼死网破如何是好？也许，如果不吹这哨子，歹徒本想小打小闹，哨子一吹激怒了对方，反而让危机升级。这么一来，这哨子不是风险哨又是什么？

　　再一个，“吹”来了出租车司机，除了人多势众外，并无多大的保险系数。因为，司机只是开车的行家里手，化解危机、应对突发事件并不在行。倘若有人故意“充耳不闻”又该如何？穷凶极恶的歹徒有可能引发更大的紧急状况，这又如何是好？

　　如此说来，是不是就要出租车司机束手待毙呢？显然不是。如何神不知、鬼不觉“吹”来警察救驾，或者说吹来同行协助，自己又无半点“吹”的风险，这才是明智又安全的报警“哨音”。 吹哨报警，简单但不易行。

　　出租车司机需要安全，报警同样需要安全，决策者不能顾此失彼。当下，比“口哨”科学多、先进多、安全多的报警方法有的是，比如，GPS劫警键报警，打开应急报警灯报警，不知我们为何独独钟情最原始的吹哨报警呢？